反方观点

　　人民网网友：这是一个不高明的决定，既增加老百姓支出，也带来购物不便利，解决环保问题不单是塑料袋问题，应该下力气(可考虑制定行政法规)解决垃圾分类投放与回收，装垃圾的塑料袋应限定用环保塑料袋，垃圾分类(塑料制品,金属,纸张,可燃物....)废品循环利用，节约能源，利于环保。

　　人民网网友：免费提供塑料袋本没有错，否则会给人们购物带来很多不便，关键在于教育人们有环保的意识，这比什么都重要，要不然就永远只是头痛医头，脚痛医脚，不能从根本上解决问题。

　　人民网网友：我觉得最重要的还是需要一种可循环利用，清洁安全的替代品，单纯的依靠强制性措施，效果不大。

　　人民网网友：花钱就可以不发生“白色污染”嘛？为什么不能让商家提供纸袋或多次使用的尼龙袋。

　　腾讯网友：反对，解决不了环保根本问题！下班顺便去购物没有自备的袋子，能不花钱买吗？想把商品拿回去，难道要散抱回去？

　　网友春暖花开：我是从事餐馆业的，每天要买很多品种的菜，也需要很多塑料袋，有偿使用后每天都买，成本将增大，如果重复利用，卫生问题难以保证。建议决策者在决策时不要头脑发热，也不要跟风（有偿使用塑料袋好象是从别的地方学来的）要考虑国情和底层老百姓的承受能力，现在物价飞涨已经成为一个影响国家和谐发展的重要问题，塑料袋再有偿使用会引发更多的问题。总之，塑料袋该用还得用，有偿使用只会对商家有利，增加老百姓的负担，对减。

　　腾讯网友：收费不如不提供。我觉得要环保的话干脆就禁止提供，如果搞有偿的话我觉得意议不大，只会增加我们劳动人民的负担.

　　腾讯网友：为什么你们不去管贪赃枉法的贪官却来管人民的生活，你们没有资格来管这个。

　　腾讯网友：　难道就没有认真想一想怎样既能消灭污染又不对百姓的生活带来影响，比如大力开发推广一些环保的替代品，不该单纯地禁塑。

　　腾讯网友：我觉得干脆就禁止使用，还什么用钱买，块把钱对使用基本上影响不大。

　　腾讯网友：禁塑效果不好说啊！

　　腾讯网友：不能真正解决问题，如果作为过渡尚可，但长期以往无任何意义。

　　网友新游览桥：不应该禁止免费塑料袋，应该禁止塑料袋，找到合适的替代品，国家应该免费提供环保纸袋，或者像利用玉米秸秆等可重复利用回收降解的东西来代替，而不是凡事都用收费来解决。

　　网友周老虎：这个政策出发点很好，但有问题，难道出了钱就可以使用塑料袋？这就环保了？

　　网友胡汉三回来了：我觉得最重要的还是需要一种可循环利用、清洁安全的替代品，单纯的依靠强制性措施，效果不大。

　　网友出家寡人：虽然可以自带布袋、菜篮、饭盒去购物，但对于利用下班时间购物的上班族来说，不是很方便。而且限令可能导致一部分奸诈的生产厂商更加疯狂地制造有毒的低成本塑料袋提供给小商贩，从而导致新一轮的环境污染！